les nouveaux principes

De là il faut conclure que c’est le mouvement propre, interne à la particule qui suscite cette force, cette « charge » électromagnétique.

Etant donné que ce principe d’union ou de réaction doit dépendre d’un phénomène bien réel et que, finalement, une petite boule qui tourne sur elle-même ne saurait représenter un mécanisme très complexe, il nous faut reporter au seul mouvement interne de la particule l’origine possible des liens et répulsions particulaires.

Ainsi, on peut très logiquement attribuer l’origine de la charge à ce mouvement de rotation de la particule sur elle-même. Si nous savons par ailleurs ( voir chapitres précédents) que l’équation E=mc² signifie que l’énergie de masse est conservée pour autant que la particule perpétue sa rotation de spin, il faut alors relier cette production de charge à l’énergie de masse de la particule.

Comme toutes les particules de matière permanente conservent l’énergie de leur masse sous forme de mouvement cinétique intrinsèque et qu’on ne saurait multiplier les types d’énergie qui leur sont attachées, il semble à l’évidence que les forces électromagnétiques attractive et répulsive doivent être rapportées à cette énergie de masse. Comme cette énergie est celle d’un mouvement de spin, on doit  attribuer l’origine de la charge d’une particule à sa rotation.

Si l’équation E = m.c² décrit l’énergie de masse, il est évident que la notation colombienne « e » de la charge électromagnétique formalise la même source d’énergie.

2- Identité des charges et inégalité des masses

Le fait que la vitesse de rotation des particules permanentes soit proche de celle de la lumière ( pour justifier l’équation E = mc² ) engendre ceci comme conséquence que toutes les particules ont un moment cinétique identique. Cette similitude des moments cinétiques pourrait servir de base à la compréhension du principe d’identité des charges malgré les différences de masse. En effet, le moment cinétique intrinsèque des particules est égal à la moitié de la constante réduite  h de Planck.  Le moment cinétique h est intangible autant qu’est invariable la valeur de la charge « e » puisque produit par le même phénomène. La constante h intervient en effet dans l’écriture du moment magnétique d’une particule

Cependant, pour une même valeur de ce moment, nous avons des masses de poids différent. Dés lors, il parait normal qu’à l’identité du moment cinétique ( h/2 ) corresponde celle de la charge e. Leur force d’attraction est similaire malgré la différence de masse car c’est la valeur du moment cinétique qui détermine celle de la charge et non la masse de la particule. S’il en était autrement, la charge devrait varier avec la masse.

Si l’identité du moment cinétique justifie l’égalité des charges, cela signifie que la charge est dépendante du mouvement de rotation des particules effectué en un point de sa circonférence à la vitesse c. Ainsi,  le proton plus massif aura parcouru  une distance identique à l’électron pour un nombre de rotations moins élevé.

Dès lors, la notation coulombienne  » e  » de la charge et la constante  » h  » de Planck. décrivent un phénomène d’identique origine. Comme il s’agit de la manifestation d’une énergie et que celle-ci provient de la masse en rotation l’équation E= mc² signifie que l’intégrité de la masse est  préservée pour autant que la particule garde sa vitesse de spin  acquise lors de sa création.

Les constantes c, h et e, sont liées car elles formalisent un même processus mécanique.

L’invariabilité de la charge e, son insécabilité, renvoient  donc à celles de la masse des particules, à l’énergie de masse exprimée par la constance C de la lumière, et enfin à l’uniformité du moment magnétique qu’exprime l’invariabilité de la constante de Planck.     Nous  pouvons considérer que la charge existe pour autant qu’une particule tourne sur elle-même, et c’est ce mouvement permanent, alimenté par l’énergie de spin de la masse, qui engendre des effets électromagnétiques d’attraction ou de répulsion également constants et comme attachés aux particules chargées.

Important : Le principe de la charge ne s’appliquant pas aux particules neutres nous verrons au chapitre suivant que la nature particulière de leur mouvement de rotation explique cette neutralité. Pour les photons également, leur non réactivité électromagnétique a pour origine les propriétés de leur spin « 1 ».

Ainsi, les caractères de la charge E.M dépendent-ils entièrement de la nature propre du mouvement des particules.

Toutes ces considérations ouvrent large la voie à l’interprétation du mécanisme de la charge comme conséquence de l’effet de rotation de la particule sur elle même. Si on s’en tient strictement au point de vue mécanique sans recourir aux dissimulations mathématiques tout en refusant de transformer la charge en une matière évanescente d’origine inconnue, il n’a pas d’autres explications pour percer le mystère de l’électromagnétisme. On ne voit donc plus ce qui interdit de considérer que tout l’électromagnétisme est consécutif au mouvement des particules. En définitive, le magnétisme engendre du  mouvement,  et comme il ne saurait y avoir de mouvement sans cause, il faut bien que celui-ci soit suscité par un objet  qui est lui-même en mouvement.

Du constat que les particules, pour se maintenir en l’état de matière permanente, doivent conserver intacte leur énergie de masse acquise lors de leur création, on doit extraire le principe de l’unicité de la charge E.M élémentaire.

Une capacité attractive/répulsive uniforme est attachée à la masse en rotation pour autant que celle-ci, selon certaines conditions, soit conservée. Si nous définissons a priori les principes d’une force et une unité de charge conventionnelle comme base d’un système de mesure, il va à l’encontre de notre construction de fractionner cette unité.

Dés lors, la particule ne peut être qu’une boule de matière totalement homogène et compacte qui tourne sur elle même à la vitesse C. Il est donc hors de question d’imaginer que dans cette masse de matière dense, nous trouvions des objets originaux que l’on puisse distinguer par leurs propriétés. Nous ne voyons pas comment des sous-constituants d’une masse compacte en rotation pourraient s’analyser en fractions de la charge élémentaire. Aussi, on ne saurait fragmenter un charge autrement que par des artifices mathématiques tels que ceux de la théorie de jauge appliquée aux quarks ( ainsi un proton serait composé de charges 1/3 2/3 etc, ce que la théorie nouvelle ne peut admettre).

Unicité et permanence étant consécutives au mouvement d’une seule particule, on ne saurait fragmenter une charge sans la faire disparaître.

Si la masse tourne sur elle-même on peut croire qu’elle entraîne dans son mouvement la substance environnante. Dès lors un champ magnétique est constitué d’ondes de prématière qui est mise en mouvement par la rotation de spin de la particule mais également par leur déplacement.

Puisque ces forces attractives et répulsives constituent un champ de force par lequel on explique les effets à distance entre particules chargées et qu’on ne peut concevoir la transmission d’un effet sans le support d’une substance, on est amené à prêter au champ constitué d’ondes électromagnétiques toutes les propriétés qui sont celles de la prématière.

Si à l’inverse on attribue à un espace vide des propriétés géométriques purement abstraites, on ne peut comprendre comment une charge parvient à agir à distance.

3 – Magnétisme et action à distance

La science physique est essentiellement une mécanique qui étudie les mouvements et interactions entre objets physiques réels. L’oubli de son objet d’étude propre a permis d’occulter une question importante : les conditions de possibilité de transmission du mouvement à distance.

Entre objets physiques macroscopiques l’expérience de nos sens nous enseigne que la transmission d’un mouvement s’effectue, d’une façon ou d’une autre, par transmission mécanique directe, contacts, chocs, mouvements des électrons dans un conducteur etc. Les champs gravitationnel et magnétique posent un problème qui n’est toujours pas résolu : comment un objet peut-il influencer  le mouvement d’un autre objet à distance ?  Quelle est la nature de ce   » principe  » qui permet la déviation d’une aiguille aimantée lorsqu’on ouvre un circuit électrique ou qui influe sur la hauteur des marées terrestres et ceci sans contact ?

Curieusement, ce qui est fondamentalement occulté dans la relativité générale, c’est la question de la transmission d’un mouvement à distance. Einstein n’a fait que poser une limite à la vitesse de cette transmission. Celle-ci doit s’effectuer à la vitesse de la lumière au moyen du support de champs. Mais le champ a une  » réalité  » géométrique, mathématique mais pas matérielle.  Car l’attaque frontale de la relativité devait porter sur le maillon faible de la théorie newtonienne : la transmission instantanée dans l’espace. La force d’interaction et l’énergie potentielle de Newton perdent leurs bases puisqu’ils reposaient sur le concept de simultanéité absolue. Désormais la force centrale qui est diluée dans les champs disparaît ce qui rend impossible la propagation immédiate d’une action.

L’unification opérée par Maxwell avait permis à ses successeurs de se dispenser de l’hypothèse de l’action à distance, pour ce qui concerne l’électromagnétisme. Les ondes étaient constitutives du champ et se déplaçaient à la vitesse C à l’intérieur de ces champs. La tâche d’Einstein sera de s’inspirer et de prolonger ce premier travail d’unification en installant le champ gravitationnel sur des bases indépendantes  de tout support.

L’existence du champ se manifeste seulement quand on introduit des charges d’électricité. Les masses électriques ne sont rien de plus qu’un endroit où les divergences des champs électriques ne s’annulent pas.

Quelle est la spécificité de la charge gravitationnelle relativement à la charge électromagnétique ? Un champ E.M peut se manifester comme onde indépendante, mais le champ des graves se montre par quel objet identifiable ? il ne pourra s’agir que d’ondes. Quelle est donc la différence entre les ondes graves et les ondes électromagnétiques ? Et pourquoi la gravitation produirait-elle un système d’ondes autre de celui de l’électromagnétisme ? Si chaque masse produit dans le même temps des ondes gravitationnelles et électromagnétiques comment les reconnaître ?

Il est bien évident que ces  questions n’ont pas trouvé de réponse dans le cadre de la relativité générale. Le transfert de toutes ces difficultés dans le concept d’espace courbe a donc permis leur occultation complète. La relativité n’admet d’interactions que par l’intermédiaire des champs : de quoi sont-ils composés et quelle est cette substance qui devrait avoir nécessairement des propriétés mécaniques pour servir d’intermédiaire ?

Les champs électromagnétiques sont composés de prématière.

Puisque ces forces attractives et répulsives constituent un champ de force par lequel on explique les effets à distance entre particules chargées et qu’on ne peut concevoir la transmission d’un effet sans le support d’une substance, on est amené à prêter au champ constitué d’ondes électromagnétiques toutes les propriétés qui sont celles de la prématière. Si à l’inverse on attribue à un espace vide des propriétés géométriques purement abstraites, on ne peut comprendre comment une charge parvient à agir à distance.

La prématière ou substance de l’espace constitue un milieu homogène susceptible de produire des effets mécaniques permettant le maintient de l’impulsion reçue sous forme d’ondes électromagnétiques et la transmission à un autre corps de cette quantité de mouvement. Conformément aux enseignements de la relativité, cette transmission à distance s’effectue à la vitesse de la lumière puisqu’il s’agit du mouvement des ondes électromagnétiques. Ainsi comme entre objets physiques macroscopiques la transmission d’un mouvement s’effectue, mécaniquement, par contacts et chocs. L’existence d’un milieu homogène permet la réunification des physiques classiques avec les physiques relativiste et quantique. Rien ne nous autorise plus à penser en effet qu’il se trouve un fossé infranchissable entre ces différentes approches qui décrivent toutes les modalités de fonctionnement des objets de l’univers..

.